Hi:欢迎来到中国论文网     

所有论文科目分类

中国论文网 > 论文下载 > 人文社科 >

雾都孤儿论文(最新范文6篇)

作者:2018-11-03 01:01阅读:文章来源:未知

  雾都孤儿论文第一篇(1)

  题目:冰冷的制度, 异化的社会——《雾都孤儿》中人性异化的根源

  摘要:查尔斯·狄更斯是英国维多利亚时代著名的小说家, 享誉世界。《雾都孤儿》是他的早期作品。小说以雾都伦敦为背景, 讲述了孤儿奥利弗·退斯特的身世和悲惨境遇。该文试图以异化理论为支撑, 分析当时英国冰冷的制度和异化的社会现状, 初步探讨小说中人性异化的根源。

  关键词:狄更斯; 《雾都孤儿》; 资本主义工业社会; 济贫院; 异化的根源;

雾都孤儿

  查尔斯·狄更斯 (1812年2月7日-1870年6月9日) 是19世纪英国现实主义文学的著名代表人物。他创作了大量的文学作品, 如《雾都孤儿》《艰难时代》《双城记》《远大前程》等。狄更斯特别注重描写英国底层社会人们的遭遇, 从而折射出当时英国社会的现状, 对英国文学的发展有着深远的影响。

  《雾都孤儿》是狄更斯的早期长篇作品。小说以雾都伦敦为背景, 讲述了从小在济贫院长大的孤儿奥利弗·退斯特的身世之谜和悲惨遭遇。此作品自面市以来, 吸引了文学界的广泛关注。文学批评家们从不同角度对这部作品进行了剖析。一些学者分析了狄更斯的反犹主义倾向、人道主义思想, 另一些则探讨了小说的叙事风格、写作手法和人物形象建构等。本文则是试图以异化理论为支撑, 分析当时英国冰冷的制度和异化的社会现状, 初步探讨小说中人性异化的根源。

  马克思的异化理论认为, 社会本身的异化才会最终导致人性的异化。狄更斯的创作时代几乎与此同步。小说《雾都孤儿》中, 狄更斯以犀利的笔锋揭露了19世纪英国残酷的济贫院制度和社会现状, 描绘了处于被异化的社会下人们人性的泯灭。

  1 济贫院制度

  社会的异化最常见的表现形式便是社会制度和法律等各个层面的非人性化。这些因素会逐渐发展成为制约和压迫人们的力量。人在制度面前显得渺小无力, 无法掌控自己的命运, 从而导致人性的异化和扭曲。

  在《雾都孤儿》一书中, 狄更斯在前几章就向我们展示了19世纪英国残酷的济贫院制度。1834年, 英国政府颁布实施济贫法, 设立济贫院。济贫院这一制度的建立本应是为了保障贫民和孤儿的基本生活需要, 使贫民的衣食有所保障, 孤儿的生活有人照料。而事实却是, 济贫院成了理事和专员们中饱私囊的工具。奥利弗所处的济贫院就是其中的缩影。在济贫院里, 为了最大限度地节省开支, 保育员和专员们煞费苦心地让所有人仅仅维持在一个饿不死的状态:每日供应三顿稀粥, 以节省粮食;但也绝不让他们饿死, 以节省殡葬费。他们不把穷苦人当人, 从中获取最大的利益。

  在书中, 奥利弗因为忍受不了饥饿的折磨要求添粥, 这个看似普通的要求把所有的理事和干事吓得魂飞魄散。因为在济贫院里, 从来没有人敢提出任何要求。而奥利弗也为这个不合理的要求付出了惨痛的代价:被关禁闭和当众鞭打。

  因而, 我们不难发现, 在异化了的社会制度下, 生活在社会底层的人都变成了牺牲品和谋取利益的工具, 他们渺小而卑微, 甚至无法掌控自己的命运。与此同时, 唯利是图被扩展到社会的各个领域。拥有社会地位和权利的人开始呈现出错误的价值观, 譬如金钱至上, 譬如人性的缺失。

  2 资本主义工业社会

  作为19世纪英国现实主义文学的代表, 狄更斯在《雾都孤儿》中向我们展示了工业社会对人性的摧残。狄更斯所处的19世纪中期正是英国资本主义工业社会的时代。虽只是资本主义的初期, 但狄更斯的笔锋已经触及了资本主义工业社会的核心问题:人性的扭曲和人的异化。

  在他的笔下, 工业社会被描绘成一种使人异化的体制。工业社会的迅速发展和资本主义的兴起对人们的生活产生了非常消极的影响。随着工业革命的完成, 英国成为世界工厂, 生活环境不断恶化。与此同时, 社会的迅速发展颠覆了人们传统的道德观和价值观, 扼杀了人们应有的纯真。

  在这种被异化了的社会意识形态下, 人们变得金钱至上、唯利是图。他们开始极度重视物质方面, 然而精神世界空前的空虚。人与人之间的关系变得冷漠, 人际关系逐渐被异化。在对金钱的无限贪念下, 人们之间的感情被金钱和利益所左右, 日益淡薄。在资本主义工业社会中, 这种异化也体现在原本应该纯洁的爱情和亲情上。在《雾都孤儿》中, 济贫院的保育员曼恩太太对所有人漠不关心、趾高气扬, 却唯独对教区干事邦布尔先生唯唯诺诺、细心体贴。毫无疑问, 在这种异化了的社会大环境中, 人们对待彼此的态度大多是由其权利和财富决定的, 甚至两性关系也不例外。婚姻再也不是出于爱情的结合, 而演变成了追名逐利的工具。此外, 作为同父异母的哥哥, 蒙克斯本该关心爱护自己的弟弟, 但由于利益关系的驱使, 他必须谋害自己的弟弟奥利弗, 才能顺利地继承父亲的遗产。这种异化的手足关系完全是金钱对人性的扭曲。

  因此, 资本主义工业社会在潜移默化中影响着处在其中的人们, 它对人性的扭曲、对人们之间关系的异化是深远而巨大的。

  3 小结

  在狄更斯生活的年代, 工业革命已经基本完成。它改变了社会局面, 物质世界变得空前富饶。在这种社会大环境下, 人性的异化便不可避免地成为一个突出问题。处在异化了的社会中, 人们遭受来自社会和自身的巨大压力, 心理的扭曲导致了人性的异化。从这个意义上来说, 人性异化的根本原因仍然是资本主义工业化和社会制度的摧残。他摧残的不仅是社会的表象, 更是人性、人际关系、两性关系和家庭关系。

  在《雾都孤儿》一书中, 作者的意图在于呼吁人们反思人性被异化的社会根源。正是从这个意义上讲, 狄更斯的小说具有很大的现实意义, 能帮助我们认清楚资本主义工业社会的本质, 从而尽可能地降低它的消极影响。狄更斯对人性的关注和担忧, 对贫苦人民生存的忧虑, 在今天看来依然具有深远的意义。

  参考文献
  [1]Dickens.Oliver Twist[M].Hertfordshire:Wordsworth Editions, 1992.
  [2]狄更斯.雾都孤儿[M].上海:上海译文出版社, 1992.
  [3]蒋承勇.自由.异化.文学--论异化主题在西方文学中的历史嬗变[J].外国文学研究, 1994 (2) .
  [4]谢永新.文学视野中的异化现象之比较[J].广西师范学院学报, 2005 (4) .
  [5]朱虹.市场上的作家--另一个狄更斯[J].外国文学评论, 1989 (4) .

  雾都孤儿论文第一篇(2)

  题目:言外行为理论视角下《雾都孤儿》的权势关系

  摘要:为更好地解读《雾都孤儿》中的人物形象、把握人物间的关系, 在言外行为理论视角下, 对《雾都孤儿》主要人物交流时权势关系的运用以及权势关系发挥作用所暗含的行为意图进行分析。研究发现, 如果交流中高权势一方故意使二者间的权势关系发挥作用, 其说话的言外行为通常为指令行为与表达行为, 且感情色彩均为贬义。反之, 对话双方如果存在权势差异却不使之发挥作用, 对话中高权势的言外行为通常为阐述行为与表达行为, 且感情色彩通常为褒义。

  关键词:《雾都孤儿》; 权势关系; 言外行为理论;

  1 问题的提出与理论依据

  英国伟大现实主义作家查尔斯·狄更斯的代表作《雾都孤儿》, 生动形象地刻画了伦敦贫苦人的生活。作品因其浓厚的生活写实引起研究者的广泛关注:这些研究者对作者的写作风格进行解读, 认为书中的黑色幽默更能让读者体会社会的黑暗[1];有的是对费金的形象进行剖析, 以揭示当时英国资本主义的腐败[2];有的是对文本的都市哥特式风格进行分析, 认为新型都市哥特式风格能更为有力的批判社会[3]。上述研究大多专注于从文学角度去挖掘社会意义、人物性格以及作品风格等, 而从语言学的角度, 尤其是以言外行为理论为视角集中分析小说人物交流间权势关系的研究仍属阙如。

  研读作品, 可以明显感受到小说中人物的社会阶层差异, 不同人物间形成了相应的权势关系。如小说中费金与奥列佛、赛克斯与南希、老绅士与奥列佛之间的身份差异而形成的权势关系。权势关系对高权势方来说很有价值, 语言正是其表达形式之一。因为权势关系的存在, 高权势方在陈述自己的观点或表达看法时, 如果刻意表现出这种身份差异, 他们的话语往往表达出“言外之意”。语言是解读人物的窗口, 人物是打开小说主题的钥匙, 因此, 深度解剖人物语言, 能帮助读者透析人物形象, 以便能更好地把握小说主题。

  言语行为理论最初由英国哲学家奥斯汀于20世纪50年代末提出[4]。奥斯汀注意到人们在交流中有三种行为同时起作用, 分别是言内行为、言外行为和言后行为。言内行为即说话的字面意思, 言外行为即说话的言外之意, 而言后行为即说话人用这一行为去做什么事情。在这三种行为中, 人们最常讨论的是言外行为[5]81。

  奥斯汀的学生约翰·塞尔认为, 奥斯汀对言外行为的分类缺乏一个集中的标准, 并且错误地将言外行为的分类等同于对施为动词的分类。因此, 塞尔在奥斯汀的基础上继续研究, 使其系统化, 进而成为现代语言学研究的核心。

  1.1 塞尔对言外行为的分类

  针对奥斯汀对言外行为分类中的错误, 塞尔试图提出一个更加系统化和科学性的分类方式。他认为人说话时的言外行为可以分为五类:

  (1) 阐述行为:该行为表达说话者对于真相的陈述与描述, 去表达说话者相信的真相。其中包括:陈述类、发誓类、总结类、忏悔类、承认类、通知类等。

  (2) 指令行为:该行为是说话者试图让听者做某件事情, 包括邀请类、建议类、警告类、命令类、禁止类、坚持类等。

  (3) 承诺行为:该行为是说话者投入到未来某些行为中去, 其中包括承诺类、担保类、誓言类、保证类等。

  (4) 表达行为:该行为来表达说话者对既定事物的感觉或者态度。包括道歉类、祝贺类、欢迎类、感谢类、批评类等。

  (5) 宣言行为:该行为表示通过说明某事带来即刻的改变。包括命名类、任命类、辞职、投降、量刑等[]。

  塞尔对言外行为的分类可以让人们更加清晰地辨别说话者的意图。鉴于此, 本文采用塞尔的分类方法来分析《雾都孤儿》中人物交流时的权势关系。小说中有大量的对话, 在特定的语境中高权势方的语言往往都有其“言外之意”, 但因为宣言行为涉及权威机构, 因此在分析人物间权势关系时可以将其排除在外。小说的人物在陈述客观事实或说明某事时, 其言外行为通常是阐述行为, 且这里陈述的是自己以为正确的事。指令行为、承诺行为以及表达行为是带有强烈个人主观色彩的言外行为。因为人物间权势关系的存在, 高权势者的语言大多伴随着浓厚的主观色彩, 但其表达的情感因人而异, 所以也为读者把握人物性格提供一个新的解读方向。综上, 在权势关系的影响下高权势者的言外行为通常包括指令行为, 有意使低权势方服从自己;表达行为, 表达对低权势者的态度;承诺行为, 说话者根据自己的情感对听者作出承诺;阐述行为, 陈述自己认为正确的事。而这些言外行为所隐藏的言外之意的感情色彩将在此做更深一步的探讨。

  2《雾都孤儿》中的权势关系

  根据语言与社会的关系, 夏伊认为, 权势是关于不平衡的问题, 说话双方一方在他的方向失去平衡, 另一方却处于平衡位置[6]。《雾都孤儿》塑造的人物因年龄、财富、社会阶级等方面的明显差异, 权势关系在他们的交流中产生很大影响。在小说中, 费金与奥列佛、赛克斯与南希、老绅士与奥列佛之间的权势差异尤为突出。选取上述人物间的经典对话, 在言外行为视角下分析权势关系是如何影响他们之间对话的。

  2.1 费金与奥列佛间的权势关系

  从某种角度来说, 费金的确为在伦敦流浪的奥列佛提供了一个容身之所。但费金的目的不过是让奥列佛成为其贼窝的一员。当他知道奥列佛被一个绅士所救时, 他第一反应就是让奥列佛帮他偷绅士的财物。

  “看到你飞黄腾达, 我真为你感到高兴, 亲爱的。”犹太人佯装出谦恭的样子鞠躬道, “让机灵鬼再给你拿套衣服来, 亲爱的, 免得这套节日盛装弄脏。为什么没提前写封信说你要来呢, 宝贝?我们也好为你准备些热汤热菜的”[7]113。

  上述是奥列佛被绅士所救, 然后又被南希用计抓回的情境下的对话。此前, 奥列佛一直听命于费金, 显而易见他们之间因社会地位的差异存在权势关系。费金一见面就对奥列佛说:“看到你飞黄腾达, 我真为你感到高兴”。从“高兴”一词可以看出该行为是表达行为, 但此处所表达的并不是真正的“高兴”, 而是一种言语讽刺。并且所谓的“准备热汤热菜”只是形式上的“谦恭”, 与其表达的真实意思形成巨大的反差。因为他有意行使高权势的权力, 其言外之意与字面意思完全背道而驰。整段对话看似是费金对奥列佛的归来表现出高兴以及自己招待不周的谦恭, 实际上, 因为他始终认为自己的社会地位高于奥列佛, 所以他一心想展示自己高权势的影响。综上, 该对话的言外行为是表达行为, 表达出费金对奥列佛的蔑视以及嘲讽。虽然在社会阶级上费金也是下层人民, 但在生理及心理上他完全控制着奥列佛。在他看来, 奥列佛最该认清自己的身份, 他与老绅士那段体面的生活已经过去, 那不再属于奥列佛, 而他也不配拥有。

  “你想逃跑, 亲爱的?”犹太人说着, 操起了一根放在壁炉拐角的粗糙多节的棍子, “你说是不是?”“想找人帮忙, 去报警, 是不是?”犹太人扭住奥列佛的胳膊, 冷言冷语地说:“我们要治治你的毛病, 小少爷。”[7]115

  该情境下费金抓回奥列佛, 剥去了他身上的体面衣服, 准备教训他。费金问了一连串的问题, 没给奥列佛回答的机会。这里费金是整个事件的控制者, 奥列佛只得任其处置, 因此权势差异不仅存在二者之间且在本次事件中发挥主要作用。从费金一连串的反问可以看出, 这些问题看似在询问, 但实质是费金在陈述一件不需要答案的问题, 因为答案是显而易见的。该情境下的言外行为是阐述行为, 陈述说话者对于真相的描述, 即陈述费金认为的真相。因为本句话仅仅在陈述当时的场景, 所以并没有权势关系的影响。但当费金接着称奥列佛为“小少爷”时可以看出这个称呼完全是对奥列佛身份的讽刺。奥列佛明确的孤儿身份与该称呼形成鲜明的对比, 因此该句话的言外行为是表达行为, 整段话中费金所说的言外之意实质是在叙述:“你不要以为自己真是个少爷, 我知道你想逃跑, 想找人帮忙去报警, 但都无济于事”。

  通过解读费金与奥列佛间的对话可以看出, 二者之间一直存在着权势关系, 出于对奥列佛的控制, 费金一直极力发挥高权势带来的影响。在带有主观色彩的对话中, 费金的言外行为通常是表达行为, 其态度主要讽刺奥列佛的“身份”以及其“不自量力”的行为。

  2.2 赛克斯与南希间的权势关系

  小说中, 南希是个复杂的角色, 她跟随费金和赛克斯做了许多坏事, 却因救奥列佛而死。南希无法掌控自己的命运, 她认为奥列佛本性善良, 不愿他像自己一样一步步走向地狱。在救助奥列佛的过程中, 南希与赛克斯的权势关系表现得非常明显。

  “你去最合适。”赛克斯先生分析道, “这一带没人知道你的情况。”

  “我也不愿让他们知道。”南希还是以那种镇定的态度回答说, “我的回答是‘不去’, 而不是‘去’, 比尔”

  “她会去的, 费金。”赛克斯说

  “不, 她不去, 费金。”南希说

  “她一定会去的, 费金。”赛克斯说。

  赛克斯先生的话没错。在威胁、许诺和贿赂的交替作用下, 这位小姐终于被说服去执行任务[7]89。

  该对话是奥列佛逃跑后赛克斯和费金商量找人去打探奥列佛的消息。赛克斯觉得居住地带没人认识南希, 她是最好的选择, 但南希拒绝了这个提议。第一次赛克斯所说的“你去最合适”, 意在给当前的问题提供解决方法, 其言外行为是建议类的指令行为, 是说话者试图让听者做某件事情, 在这里只是赛克斯提出自己的建议。但是南希与赛克斯的关系比较复杂, 南希既是赛克斯的情人, 也是他的下属。不管从哪一方面考虑, 二者都存在着权势差异。第一句建议类的指令行为发生时, 权势关系并没有发挥作用, 整个对话氛围也较轻松。但当南希拒绝了赛克斯的提议时, 赛克斯一改口吻说:“她会去的, 费金。”从建议类的指令行为转为陈述类的阐述行为, 旨在对费金说不用再考虑其他人选, 南希会去执行这个任务。当提议再次被南希拒绝后, 赛克斯语气变得更加强烈, 从对话中“她一定会”可以看出对话的氛围越来越紧张。赛克斯不再只是提个建议或者陈述一件事情, 而是转为命令。赛克斯充分发挥了他高权势的作用, 他不允许任何人挑战自己的权威。因此, 言外行为从陈述类的阐述行为转为命令类的指令行为。该对话的言外行为不是静态的, 而是根据对话的语境做出了调整, 最终转变为命令类的指令行为。虽然对话中没有明确的“我命令你”等一类字眼, 但其命令的口吻已经隐含其中。

  “你到底是什么意思?”赛克斯问话时又以最常用的一种诅咒作为陪衬, 该诅咒涉及的是人之最美丽的一种器官。“你到底是什么意思?还想在我身上留下烙印!你知道你自己是什么东西吗?”

  “知道, 我对此一清二楚。”姑娘答话时发出歇斯底里的笑声, 左右摇晃着脑袋, 装出满不在乎的样子, 但表演得却很拙劣。

  “那好, 你就安静一些。”赛克斯用平时驯狗的腔调呵斥道:“要不然, 我就让你安静很长很长的时间”[7]116。

  该对话发生在南希保护奥列佛不受鞭打的情境下, 但她的保护却彻底激怒了赛克斯。文中“用平时驯狗的腔调”也暗示着生活中赛克斯与南希的权势差异。该情境下南希对奥列佛的保护实质是在挑战他的权威, 因此赛克斯执意显摆高权势的影响。从赛克斯的问题“你知道你自己是什么东西吗?”可以看出该情境下赛克斯对南希的保护行为表达了自己的态度。因此其言外行为是表达行为, 从“是什么东西”可以看出赛克斯鄙视南希的不自量力。在南希回答后, 为了让南希听话, 赛克斯又补充道:“要不然, 我就让你安静很长很长的时间”。从鄙夷的态度转为警告, 因此该情境的言外行为从表达行为又转变为警告类的指令行为。整段对话中赛克斯是事态的主导者, 正因为他不允许自己的权威被他人挑战, 他在对话中也一再提醒南希注意自己的身份, 甚至威胁她。

  通过解读赛克斯和南希间的权势关系, 可以得知赛克斯和南希复杂的关系是权势关系的来源, 赛克斯完全控制着南希。他们既是情人又是上下属, 所以在双方处于可商量的情境下, 赛克斯不会特意发挥高权势的作用, 然而, 如果他的需求得不到满足, 强烈身份差异的上下属关系就会将高权势的作用发挥出来。在此基础上赛克斯对南希的言外行为通常为指令行为, 意在让南希服从自己的安排, 由此可以看出赛克斯对南希强大的控制欲。

  2.3 老绅士与奥列佛间的权势关系

  布朗洛是文中的老绅士, 起初他误以为奥列佛是小偷。后来看到奥列佛清澈的眼神后认定他是个善良的人, 总觉得自己与奥列佛有种熟悉的感觉, 因此决定照顾他。

  “千万别告诉我你要把我送走, 先生, 求求你啦!”奥列佛被老绅士语气郑重的开场白吓坏了, 不由得惊叫出声, “不要把我赶出门去重新流浪于街头, 让我留下做你的仆人吧。对一个可怜的孩子发发慈悲吧, 先生!”

  “我的乖孩子, ”老绅士说, 他的善心已被奥列佛突然迸发的苦苦哀求所打动, “你不必担心我会撵你, 除非你自己不争气”。[7]96

  在老绅士照顾奥列佛期间, 奥列佛从他那里得到家庭的温暖。他也渐渐意识到费金一伙人的邪恶, 不愿再次落入贼窝。对话中, 他请求老绅士收留他, 老绅士也向奥列佛保证自己不会首先抛弃他。这里作出的保证虽然没有任何“我向你承诺”的字眼, 但从布朗洛承诺的口吻可以得知该情境下的言外行为是保证类的承诺行为, 他向奥列佛承诺:只要奥列佛不令他失望, 他会一直照顾他。老绅士在年龄和社会地位上一直处于高权势的位置, 因此他与奥列佛间的权势差异较明显, 但他却没有因为与奥列佛社会地位的差异在对话中故意行使高权势的影响。并且从“我的乖孩子”可以看出该句的言外行为是表达行为, 并且表达出的是老者对幼者的怜爱, 与费金和赛克斯表达行为所表达的感情截然相反。

  “别说了!”那位老绅士虽毫无怒意, 却摆出盛怒的面孔, “永远也别再让我听到那孩子的名字。记住, 永远都不许以任何借口提起他!别忘了!我是认真的”[7]127。

  该情境下老绅士被他人欺骗, 以为奥列佛是个坏透了的恶人。他认为奥列佛欺骗了他, 因此非常生气, 整句的言外行为是表达行为, 从字面来看, 仿佛在表达老绅士的怒火, 但在仔细分析后可以看出老绅士更多的是对奥列佛的失望, 以及对奥列佛“身份”的痛心。曾经奥列佛乞求留下并承诺不会让他失望, 向他保证自己是个善良的好孩子, 而这一次却让他失望了。老绅士始终处于高权势的位置, 但该情境下老绅士并没有去行使高权势的影响。该情境中的表达行为与上述其他人物的不同之处在于, 老绅士并不鄙视奥列佛社会地位低下。他更在乎的是奥列佛是否是个善良的孩子。

  通过解读老绅士和奥列佛间的语言可以发现, 老绅士因为明显的社会地位一直处于高权势的位置, 因此二者间的权势关系一直存在。但因为老绅士善良的品性, 他并不认为奥列佛身份卑微。二者话语间的言外行为尽管也是表达行为, 但却与其他高权势者表达出来的情感完全不同, 他自始至终所表达的都是对奥列佛的怜爱。

  3 结语

  以语言学的言外行为理论为视角, 对《雾都孤儿》主要人物费金与奥列佛、赛克斯与南希及老绅士与奥列佛间的权势关系与言语行为进行语用分析。可以清楚地感受到在探究权势关系的影响时, 言外行为是个重要的理论依据。研究发现, 权势关系因社会地位的差异无时无刻不影响着说话人的言语表达, 并且, 如果高权势者使他们间的权势关系在对话中产生影响, 那么对话中的言外行为通常为指令行为和表达行为, 且其表达行为中旨在表达贬的含义。但如果说话双方存在权势差异却并未使其发挥作用, 其言外行为通常为阐述行为及表达行为。此外, 他们的表达行为均带有褒义的感情色彩。深度剖析人物语言的言外之意, 能够帮助读者把握人物性格。由此可见, 小说中赞扬的那些善良的人不会因其社会地位显赫就鄙视下层善良的人民, 而小说中邪恶的人也不会因其身份低下就有所“卑微”, 他们更倾向行使自己区域内的权势影响力, 以此来要求别人为自己“服务”。权势关系反映出的言外行为表现出人性的善恶, 亦是对当时英国黑暗社会的有力抨击和控诉。文本分析希冀能够帮助读者更好解读《雾都孤儿》中的人物、情节以及主旨表达, 领会当时英国社会生活的真实风貌。

  参考文献
  [1]李建娟.论《雾都孤儿》的幽默艺术[J].开封教育学院学报, 2016, 36 (9) :34-35
  [2]赵玉霞.《雾都孤儿》中费金形象剖析[J].时代文学:下半月, 2010 (6) :47-48
  [3]刘颖.《雾都孤儿》的都市哥特式风格[J].长江大学学报:社会科学版, 2014, 37 (3) :45-46
  [4]胡壮麟, 姜望琪.语言学高级教程[M].北京:北京大学出版, 2015:342
  [5]戴炜栋, 何兆熊.新编简明英语语言学教程[M].上海:上海外语教育出版社, 2015
  [6]Shuy R W. The Relation of Theoretical an Applied Linguistics[M]. New York:Plenum Press, 1987:105
  [7]Dickens C. Oliver Twist[M].南京:译林出版社, 2012

  范文一: 雾都孤儿论文(最新范文6篇)
  范文二: 研究《雾都孤儿》中善良女性角色对家庭和社会的影响
  范文三: 分析哥特式创作手法在《雾都孤儿》中的体现
  范文四: 探究《雾都孤儿》中的语言风格特征
  范文五: 基于精神生态学视角探究与研析《雾都孤儿》

最近相关

中国论文网

最新更新

热门推荐

[水利工程]探讨水利工程施工管理特点及创新
随着科学技术的不断发展,我国工农业生产得到了进一步的发展,因此对水利工程项目也提出更高的要求,不仅要求其能够有...[全文]
[美术摄影]浅谈设计美
艺术设计是一种审美性的设计,是艺术与技术相结合服务于现实生活的手段,实用性与审美性是其重要的两个特征。设计美学...[全文]
[音乐舞蹈]谈武术与舞蹈共同发展之路
自古以来就有舞蹈与武术同源近根的说法,但是至今为止,由于关于武术与舞蹈起源的问题一直缺乏可以证实的材料,众多学者也...[全文]
[近现代史]十八届六中全会公报在我市广大党员干部中引起强烈响应
10 月24 日至27 日,党的十八届六中全会在北京举行,全会审议通过《关于新形势下党内政治生活的若干准则》(以下简称《准...[全文]
[文学理论]浅析民间美术造型元素的现代审美
我国民间美术的发展历程已经延续了数千年之久,民间美术属于民间传统文化的重要构成部分之一,并备受社会各界的广泛支...[全文]
[文学理论]浅析普通高校公共艺术教育的课程体系研究
一、引言 公共艺术课程是为培养社会主义现代化建设所需要的高素质人才而设立的限定性选修课程,对于提高审美素养、培...[全文]
[文学理论]浅析应用型人才培养模式下的文学理论类课程教改探索
近年来,以二、三本院校为主的应用型本科教育普遍重视实践教学,强化应用型人才培养,将实践教学作为培养学生实践能力...[全文]
[文学理论]浅析散文翻译中的美学问题
散文的定义可从广义和狭义两方面来说,广义上讲,散文是一种与诗歌相对的文学体裁 ;从狭义上来说,是一种与诗歌、小说...[全文]
[文学理论]浅析色彩心理应用对品牌建设的重要性
0 前言 对于 CI 设计,有些人还不熟悉,事实上CI对企业品牌的塑造起到积极的推动作用。CI作为企业形象战略,有其不可低估...[全文]
[文学理论]浅析色彩艺术的心理效应研究
色彩在艺术家的手中,不仅是单纯的描绘与填充工具,而是表达艺术家内心世界的重要表现形式。这种心理的表达描述着人们...[全文]
[文学理论]边缘文化身份下的杜拉斯自传体小说研究
摘要 作为法国最具有争议的女作家玛格丽特杜拉斯,无法归类是杜拉斯最为明亮的一个标签,这一标签闪现出了杜拉斯的边...[全文]
[文学理论]浅析少数民族宗教艺术的社会美育系统
一、 少数民族宗教艺术的美学表现 (一) 少数民族宗教建筑的美学形式少数民族宗教建筑艺术的美学表现指宗教建筑的形体视...[全文]

热门标签